O fugitivo britânico Raoul Moat suicidou-se hoje de madrugada, depois de um confronto de seis horas com polícias armados.Um porta-voz da polícia disse que o homem, de 37 anos, se suicidou num campo em Rothbury, pequena vila a 40 quilómetros de Newcastle. O óbito foi confirmado no hospital pelas 02h20.

Anteriormente, a polícia confirmara que não tinha disparado tiros e que nenhum dos seus elementos ficara ferido.

Os agentes tinham estado em vão a negociar com ele, que se encontrava encurralado perto de um rio, em Rothbury, depois de uma semana de perseguição.

Peter Abiston, cuja casa é sobranceira ao local do incidente, afirmou à BBC: “Do que vejo, o homem disparou sobre si próprio. Estendeu-se e suicidou-se”.

Raoul Moat fora visto pouco antes a apontar uma arma ao pescoço.

Outras pessoas da zona ouviram parte das negociações entre ele e a polícia, antes de haver tomado a atitude decisiva de se matar.

O prioprietário de uma pensão, que não desejou que o seu nome fosse revelado, afirmou à BBC que ele dissera que o que o preocupava era não ter tido um pai que o acompanhasse ao longo da vida; e que acrescentara: “Ninguém quer saber de mim”.

A polícia explicou que o indivíduo, que chegara a trabalhar num clube nocturno e que tinha três filhos, disparou precisamente pela 01h15, tendo sido levado de ambulância para o Hospital Geral de Newcastle, onde faleceu logo a seguir à chegada.

Fora ao fim de sete dias de uma das maiores caças ao homem de que há memória no Reino Unido que a polícia conseguira encontrar o antigo segurança de discotecas que lhe declarara guerra depois de ter baleado a ex-namorada e matado o seu companheiro. Nas operações estiveram centenas de agentes, carros blindados, helicópteros e meios do Exército.

Tratou-se de um desfecho dramático para uma banal investigação de homicídio que se transformou numa megaoperação de segurança. A reviravolta aconteceu no domingo, um dia depois de Moat ter baleado a ex-namorada e o companheiro, que viria a morrer pouco depois. Num telefonema para a polícia, avisou que iria voltar a matar, desta vez um agente, mas o visado acabou por sobreviver, apesar dos ferimentos graves.

Numa segunda chamada e em duas cartas que escreveu depois, acusou a polícia de lhe ter destruído a vida – esteve preso antes de matar o namorado da ex-companheira, que acreditava ser um agente – e avisou que não iria parar “até ser morto”.

Desde terça-feira, a perseguição centrava-se nos campos que rodeiam Rothbury, onde o carro do fugitivo foi encontrado. A vila foi cercada, os habitantes receberam ordens para ficar em casa e agentes de sete forças policiais distintas começaram a bater as quintas e florestas vizinhas. Descobriram uma tenda que usou para passar a noite e vestígios da sua passagem. Seis pessoas foram detidas por suspeita de o ajudarem na fuga, incluindo dois acusados de cumplicidade na tentativa de homicídio do agente policial. Mas Moat parecia diluir-se na paisagem e a polícia admitia que ele tinha conhecimentos para sobreviver sozinho, na floresta, durante muito tempo.

Sob pressão, as autoridades não pouparam esforços para apanhar um homem que descreviam como “armado e perigoso”: ofereceram um valor recorde de 10 mil libras ( cerca de 12 mil euros) por informações que levassem à sua captura e requisitaram meios nunca antes utilizados neste tipo de operações.

O jornal “Daily Telegraph” noticiou que “um décimo dos agentes armados” do Reino Unido estavam envolvidos na perseguição, o “Guardian” revelou que 20 carros blindados foram enviados da Irlanda do Norte e o Ministério da Defesa confirmou que um caça Tornado equipado com sistema de detecção térmica participou nas buscas.

O Presidente venezuelano, Hugo Chávez, diz ser um católico fervoroso, mas isso não o impediu de, esta semana, ter atacado o novo arcebispo de Caracas, Jorge Urosa Savino. “O cardeal acusa-me de estar a construir uma ditadura marxista. Que Deus o perdoe, porque ele sabe que está a mentir”, lançou o Presidente, acusando Savino de ter apoiado o golpe contra si em 2002.

Na origem da guerra aberta estão as declarações do cardeal a um jornal venezuelano, nas quais este dizia que o país caminhava para a ditadura. Chávez respondeu chamando-lhe “troglodita” e “indigno”, mas Savino não se ficou por aí. Num comunicado emitido a partir de Roma, onde se encontra, referiu que o Presidente “está a passar por cima da Constituição Nacional” e quer levar a Venezuela “pelo caminho do socialismo marxista que é totalitário e conduz a uma ditadura”.

O Chefe do Estado chamou Savino de mentiroso e exigiu que ele comprove em tribunal as acusações de que está a violar a Constituição. Além disso, criticou que o cardeal se considere um embaixador de Jesus Cristo. “O diabo não respeita nem as batinas. Se Cristo tivesse um embaixador esse não seria outro senão o povo”, afirmou o Presidente. “Sabe-se lá de que recanto escuro da sua mente tira Urosa tanta capacidade para mentir.”

Rússia e EUA realizaram ontem a primeira troca de espiões da era pós-Guerra Fria, numa cena espectacular que teve todos os ingredientes dos filmes de espionagem. Com esta troca, os dois países evitam um conflito embaraçoso, numa altura em que as suas relações se tornaram muito satisfatórias.

Um avião americano da Vision Airlines foi o primeiro a chegar à capital austríaca, ao início da manhã. Pouco depois, aterrou o Tupolev do Ministério das Emergência da Rússia, que se dirigiu à zona remota do aeroporto onde já estacionara o outro aparelho.

A troca de espiões demorou cerca de uma hora. As escadas estavam tapadas e o curto espaço entre os aviões era percorrido por um carro com vidros fumados. Concluída a troca (da qual não há imagens próximas), os dois aviões seguiram para os seus destinos, um de regresso a Moscovo e outro na direcção do Reino Unido.

Os EUA entregaram à Rússia os dez espiões presos no mês passado, pouco depois de uma deslocação oficial do Presidente Dmitri Medvedev. Esta rede de espiões (ver suplemento DN gente) foi vigiada durante anos pelo FBI e cometeu erros de palmatória. Embora não fossem acusados de espionagem nem tivessem roubado segredos, os agentes enfrentavam acusações que podiam resultar em sentenças pesadas. As autoridades optaram pela deportação.

Os media internacionais mostraram enorme interesse pelos espiões suburbanos, cujos nomes reais foram divulgados: todos russos, menos a peruana Vicky Pelaez. A beleza de uma das espias, a ruiva Anna Chapman (nascida Kuchtchenko), fez correr muita tinta. A mãe de Anna, Irina Kucht- chenko, citada por um site russo (lifenews.ru) esperava ontem o regresso da filha: “Anna não fez nada de mal e apesar do que passou, apesar do que disse, ela estará em breve ao nosso lado.” O advogado de Chapman confessou à CBS que a sua constituinte estava “desapontada” com a expulsão. O advogado Robert Baum diz que Chapman podia ter evitado a condenação, pois “nunca usou nome falso, nunca se encontrou com alguém da Federação Russa, nunca aceitou dinheiro e não fez qualquer transferência [financeira ilegal]. A única vez em que lhe pediram para fazer algo, por um agente duplo do FBI, ela recusou”.

Os russos libertaram quatro espiões, todos eles condenados a longas penas por terem trabalhado para os EUA e, num caso, para o Reino Unido. Um dos libertados, Igor Sutyagin, é um perito em armamento estratégico condenado em 2004 a 15 anos de prisão. Sutyagin sempre disse estar inocente, mas teve de assinar uma confissão para poder ser agraciado pelo Presidente Medvedev.

Os outros são Sergei Skripal, ex-coronel dos serviços de informação militares, condenado a 13 anos por espionagem a favor de Londres; Alexander Zaporozhky, pena de 18 anos e na prisão desde 2003; Gennadi Vasilenko, major do KGB preso em 1998 por ter contactos com um agente da CIA, depois libertado e outra vez preso em 2005, por posse ilegal de arma.

©Paulo Nunes dos Santos/A23

A Turquia encerrou hoje o seu espaço aéreo aos voos militares israelitas, na sequência de um raide mortal a um navio que ia com auxílio humanitário para a Faixa de Gaza, anunciou o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan.

O chefe do Governo turco disse à imprensa, em Toronto, que o seu país decidiu impor esta proibição depois do ataque de dia 31 de Maio a um dos navios que tinham constituído uma frota internacional para levar ajuda à população de Gaza, vítima de um bloqueio israelita.

O primeiro-ministro, que está no Canadá, para uma cimeira do Grupo dos 20, não deu pormenores sobre as novas medidas tomadas pela Turquia em represália pela morte de nove pessoas no ataque israelita de há quatro semanas.

Domingo, os media de Israel já haviam anunciado que a Turquia não permitira que um avião com militares israelitas, a caminho de uma visita a Auschwitz, na Polónia, sobrevoasse território turco.

Esse avião de transporte, com mais de 100 oficiais e sargentos, foi obrigado a fazer um desvio; e as Forças de Defesa de Israel evitaram responder oficialmente ao impedimento, de modo a não exacerbar ainda mais as relações bilaterais.

O Presidente sírio Bashar al-Assad convidou o Brasil para ajudar a negociar a paz no Médio Oriente. Numa entrevista ao diário brasileiro “Estado de S.Paulo”, o chefe de Estado sírio, que visita Lula da Silva na quara-feira, considerou que a actuação do Brasil na questão do nuclear iraniano “elevou o país para um novo patamar”.

Assad poderá debater a possibilidade de o Brasil trazer Israel para a mesa das negociações com os países árabes e atenuar a tensão relacionada com o bloqueio de Israel à Faixa de Gaza. O esforço brasileiro, juntamente com a Turquia, para encontrar uma solução para a crise do nuclear iraniano, “elevou o Brasil para um novo patamar”. E adiantou: “Esperamos que o Brasil possa contribuir para estabilizar o Médio Oriente”.

Na sexta-feira Assad iniciou uma rara visita à América Latina que passará pela Venezuela, Brasil, Argentina e Cuba e que deverá contribuir para atenuar o isolamento internacional da Síria. Lula da Silva, por outro lado, tem aumentado os esforços para angariar para o Brasil um maior reconhecimento internacional. “O ministro dos Negócios Estrangeiros do Brasil [Celso Amorim] disse que o Brasil está interessado no processo de paz e essa ajuda é bem-vinda”, sublinhou Assad.

O antigo ditador panamiano Manuel Noriega começa hoje a ser julgado em Paris, acusado de ter usado contas bancárias francesas para lavar o dinheiro ganho na década de 1980 por um cartel de narcotraficantes colombianos. Depois de ter cumprido uma pena de 20 anos nos Estados Unidos, por narcotráfico e lavagem de dinheiro, Noriega foi extraditado para a França em finais de Abril, de modo a responder a acusações de que tentou esconder no país dinheiro proveniente do comércio de drogas.

Desde então, tem estado detido na prisão de La Santé, na parte meridional de Paris. Os seus advogados têm vindo a tentar, sem êxito, a sua libertação, argumentando que a prisão é demasiado suja e está em muito mau estado, sendo indigna para alguém que já estava à frente de um Estado. O assunto foi inclusive levado ao Comité Internacional da Cruz Vermelha.

Se acaso vier a ser condenado na França, Manuel Noriega, de 72 anos, deposto por uma invasão norte-americana, em 1989, poderá vir a passar mais dez anos na cadeia. O Panamá também procura entretanto a sua extradição, pois que alguns dos compatriotas o querem ver julgado por alegadas torturas e morte de adversários, durante o tempo em que esteve à frente desse país centro-americano.

A França já o condenou à revelia, a ele e à mulher, em 1999, por lavagem de milhões de dólares em lucros da cocaína que foram encaminhados para três grandes bancos franceses; e por recurso a dinheiro do narcotráfico para investir em três apartamentos de grande luxo na margem esquerda do rio Sena, em Paris.

No entanto, os franceses aceitaram dar-lhe a oportunidade de um novo julgamento se ele viesse a ser extraditado, como de facto aconteceu. Quanto à mulher, Felicidad Sieiro de Noriega, vive no Panamá e não tem aí quaisquer contas a prestar à justiça.

A BP aceitou criar um fundo de 20 mil milhões de dólares (mais de 16 mil milhões de euros) para indemnizar as pessoas afectadas pela maré negra, desencadeada pela explosão de uma das suas plataformas no golfo do México. O anúncio foi feito após uma reunião dos responsáveis da petrolífera britânica com o Presidente norte-americano, Barack Obama. O dinheiro será gerido pelo advogado Kenneth Feinberg, que foi o responsável pelo fundo de compensação às vítimas dos atentados do 11 de Setembro de 2001.

“É um bom começo”, disse Obama numa curta declaração após o encontro com o presidente da BP, Carl-Henric Svanberg, e outros responsáveis da companhia. Os 20 mil milhões de dólares serão apenas parte do valor das indemnizações que a BP terá de pagar, não estabelecendo de forma alguma o montante máximo de tais compensações, indicou o Presidente.

No encontro, que durou mais de quatro horas, terá ficado estabelecido que a BP terá vários anos para fazer o depósito total, de forma a manter a sua viabilidade financeira e não assustar os investidores, segundo o New York Times. Svanberg, que pediu desculpa aos americanos e prometeu cuidar das “vítimas” da maré negra, anunciou que este ano não serão pagos mais dividendos aos accionistas da BP.

Desde a explosão da plataforma Deepwater Horizon, a 20 de Abril, a companhia petrolífera já gastou mil milhões de dólares (mais de 800 milhões de euros) nos trabalhos de limpeza. E esse custo irá continuar a aumentar, já que se prevê que apenas no final do Verão a fuga fique totalmente selada.

A gestão do fundo, a que se poderão candidatar todos aqueles que viram os seus negócios afectados pela maré negra, ficará sob a alçada de Kenneth Feinberg. Esta é a segunda vez que o advogado de Washington é chamado por Obama. Depois da experiência com as indemnizações do 11 de Setembro, foi escolhido pelo Presidente para cortar nos bónus dos directores das grandes empresas de Wall Street que receberam compensações do Governo após a crise de finais de 2008 e 2009.

O Presidente anunciou ainda a criação de um segundo fundo de cem mil milhões de dólares (81 mil milhões de euros) para pagar aos trabalhadores das plataformas que actualmente estão desempregados, por causa da moratória de seis meses à exploração em águas profundas. Na véspera, num discurso à nação, o Presidente disse que “em nome da segurança e da região inteira” é preciso conhecer todos os factos “antes de autorizar o retomar da exploração”.

Pela primeira vez desde que tomou posse, Obama fez uma declaração à nação a partir do espaço solene da Sala Oval – usado por exemplo por George W. Bush para reagir aos atentados do 11 de Setembro ou por Richard Nixon para anunciar a sua demissão após o escândalo do Watergate. No discurso, o Presidente atacou a “inconsciência” da companhia britânica e prometeu aos norte-americanos que a faria pagar.

Além disso, lembrou que esta é já “a pior catástrofe ecológica vivida nos EUA”, indicando que “ao contrário de um sismo ou um ciclone, não é um acontecimento pontual que provoca danos em alguns minutos ou dias”. Obama comparou a maré negra a uma “epidemia”, que terá de ser combatida “durante meses e até anos”.

O Presidente espera que este acidente sirva ainda para avançar na nova lei de energias renováveis. “A tragédia que atinge as nossas costas é uma lembrança dolorosa e forte que chegou a hora de adoptar as energias limpas do futuro”, afirmou. Uma medida já criticada pelos republicanos, para quem Obama não deve usar a maré negra para impor um novo imposto.

Fotografia: ©Paulo Nunes dos Santos/A23

O gabinete de segurança israelita, que agrupa metade dos ministros do Governo, deu esta manhã luz verde a um alívio ao bloqueio terrestre à Faixa de Gaza, permitindo a passagem de bens civis para território palestiniano.

O comunicado do gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu precisa que será facilitada a entrada de “bens para uso civil” e de “materiais para projectos civis”. Isto significa que uma longa lista de bens passam a poder entrar na Faixa de Gaza, território sob o controlo do movimento radical islamista Hamas, mas não o fim do bloqueio imposto por Israel desde Junho de 2006.

As novas regras passam a funcionar numa lógica de exclusão selectiva, enumerando uma “lista negra” de uns 120 produtos e materiais interditos, que Israel considera poderem ser usados com “fins militares”.

A pressão internacional para que o Estado judaico aliviasse o bloqueio aumentaram significativamente nas últimas semanas, depois de a Marinha de Israel ter atacado, a 31 de Maio, uma frota de barcos de vários países que transportavam ajuda humanitária para Gaza. Nove activistas turcos pró-palestinianos morreram no ataque àquela frota, que ocorreu em águas internacionais, na zona em que Israel limita o acesso à Faixa de Gaza por via marítima.

Chuvas torrenciais mataram 20 pessoas no Sudeste da França e atingiram áreas importantes das Astúrias, em Espanha, obrigando a retirar centenas de pessoas das zonas inundadas. As áreas mais atingidas são as francesas, sobretudo a cidade de Draguidnan, onde morreram oito pessoas. Nesta localidade, a água chegou a subir dois metros.

Em Draguidnan registaram-se 300 milímetros de chuva, um valor enorme para este região, onde não havia uma tal medição desde 1827. Segundo dizia à AFP a autarca da prefeitura do Var, Corinne Orzechowski, “esta manhã [ontem] encontrámos o coração da cidade devastado, com as carcaças de viaturas nas ruas, as estradas arruinadas, as casas esventradas, restos de infra-estruturas”.

Outro autarca descrevia o cenário local como sendo “deplorável”. E um correspondente da AFP falava em cinquenta viaturas a flutuarem, entre as quais o automóvel da própria testemunha.

As cheias ocorreram demasiado depressa e muitas pessoas foram surpreendidas pela subida das águas. As autoridades francesas estão a reforçar o dispositivo da protecção civil e a destacar reforços para a região afectada.

Além de ter provocado vítimas, o mau tempo em França produziu grandes estragos e interrompeu o abastecimento de electricidade a mais de 200 mil pessoas. O serviço já foi parcialmente restabelecido, mas há ainda 70 mil a 80 mil pessoas sem energia em casa. Uma prisão com 500 detidos teve de ser evacuada e várias linhas de comboio ficaram sob água.

Em Espanha, as chuvas torrenciais também provocaram muitos estragos, embora não haja notícia de vítimas. Os rios Nalon e Sella transbordaram e várias dezenas de pessoas tiveram de ser salvas pelos bombeiros asturianos. Estradas interrompidas e a necessidade de proceder à evacuação de pessoas, como doentes e idosos, já obrigou as autoridades autonómicas a solicitar ajuda externa. A meteorologia previa ontem uma provável melhoria da situação e foram emitidos avisos de precaução na circulação nas estradas.

O mau tempo está também a preocupar as autoridades italianas, que temem derrocadas, mas também na China, onde chuvas anormais, consideradas “diluvianas”, já mataram 42 pessoas, havendo dezenas de desaparecidos. As chuvas estão a atingir o sul da China e há notícias de uma evacuação em massa de mais de 100 mil pessoas afectadas pelas inundações em Fujian e Sichuan.

O presidente iraniano Mahmoud Ahmadinedjad, em visita à China, acusou as grandes potências de quererem impedir países emergentes de utilizarem a energia nuclear para fins pacíficos. O influente deputado iraniano Alaeddin Borujerdi anunciou, por sua vez, que o parlamento irá rever as relações do país com a Agência Internacional para a Energia Atómica (AIEA).

Borujerdi afirmou que a resolução será discutida no domingo e, segundo o site da Al Jazeera, não especificou em que consistia. Considera-se no entanto provável que se trate de restringir o acesso de inspectores da AIEA às instalações nucleares iranianas.

O agendamento do debate parlamentar iraniano surge em resposta à aprovação de sanções no Conselho de Segurança da ONU. O pacote de sanções limita a venda de armamento ao Irão, bem como a acção de instituições financeiras iranianas no estrangeiro.

O presidente norte-americano Barack Obama, principal impusionador das sanções, declarou que considera estas “as sanções mais duras que o Irão já enfrentou”. Aos observadores não passou, contudo, despercebido, que as medidas previstas no início foram significativamente suavizadas para se contar com os votos favoráveis da Rússia e da China.

Apesar de Obama sublinhar a dureza do pacote aprovado, e de a diplomacia israelita ter manifestado a sua satisfação a esse respeito, não tardaram as reacções desvalorizando o efeito prático das medidas da ONU.

Desde logo, não faltou a reacção do presidente venzuelano, Hugo Chávez, que profetizou o fracasso das sanções.

Ahmadinedjad contra o monopólio do nuclear

Também o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinedjad, declarou, ao visitar a Expo universal de Xangai, considerar as sanções “boas para o lixo”. E acrescentou, segundo a agência France Press, que “a resolução não tem valor legal e não terá qualquer efeito (…) É um pedaço de papel, e um pedaço de papel sem valor”.

Ahmadinedjad lembrou ainda que, do ponto de vista do Irão, “o Conselho de Segurança da ONU é um instrumento nas mãos dos Estados Unidos. Não é democrático, é um instrumento ditatorial (…) Cinco potências têm o direito de veto, bem como as bombas nucleares, e querem monopolizar a energia nuclear”. O presidente iraniano referia-se aos EUA, França, Grã-Bretanha, Rússia e China, embora não tenha, nesta ocasião, designado pelo nome os seus anfitriões chineses e tenha reagido a uma pergunta dizendo que o Irão não tem problemas com os outros apoiantes das sanções além dos EUA.

Mas é certo que em declarações recentes tinha advertido a Rússia de que não se juntasse aos “inimigos do Irão”, enquanto o director da agência nuclear iraniana, Ali Akbaar Salehi, lamentava que a China estivesse em vias de dilapidar, com o voto a favor das sanções, o seu capital de prestígio no mundo muçulmano. O Irão cobre 11 por cento das necessidades energéticas da China e o comércio entre os dois países atingiu no ano passado um volume de 36,5 mil milhões de dólares.

O mal-estar ocasionado pelo voto da Rússia e da China contra o Irão reflectiu-se no facto de Ahmadinedjad não ter viajado para a cimeira regional que na sexta-feira reúne entre outros os presidentes russo e chinês no Uzbequistão, embora o Irão também faça parte do grupo. Em alternativa, o presidente iraniano preferiu a visita, de perfil mais baixo, à Expo em Xangai, sem encontros oficiais agendados com o governo chinês.

Entretanto, em Xangai, Ahmadinedjad voltou a atacar a Administração Obama, considerando que o novo presidente dos EUA “se lançou pelo mesmo caminho de George Bush” e acrescentando que “o governo dos EUA quer engolir todo o Médio Oriente (…). Os EUA têm um regime sionista com bombas nucleares na região”.

Uma bofetada na cara de Obama

Os ecos diferidos da votação das sanções continuam entretanto a fazer-se ouvir. A China relativizou o significado da sua votação favorável lembrando que é favorável à via diplomática para resolver o diferendo com o Irão. Um especialista da política chinesa, Victor Gao, declarou a este respeito à Al Jazeera que a China apenas votou favoravelmente por se tratar duma versão diluída das sanções previstas inicialmente e por ela não obrigar país algum a sancionar o Irão, antes permitir que o sancione quem quiser.

A Rússia deu durante algumas horas um espectáculo de hesitação a respeito da entrega ao Irão de mísseis que era suposto vender-lhe e que já estavam contratados antes da aprovação das sanções – embora tenha acabado por afirmar que os mísseis terão agora de ser embargados.

Mais sério é o significado político dos votos do Brasil e da Turquia. Os dois países eram, juntamente com o Líbano, os que se sabia serem hostis à aprovação das sanções. A Administração Obama esperava contudo que manifestassem essa hostilidade na forma comedida de uma abstenção. Acontece que, dos três, apenas o Líbano se absteve, ao passo que os votos do Brasil e da Turquia foram contra.

O primeiro-ministro turco, Recep Tayip Erdogan, citado pela Al Jazeera, explicou que “nós [Brasil e Turquia] não queríamos participar num erro destes, porque a História não nos perdoaria”

O diário israelita Haaretz cita hoje fontes da Administração norte-americana como tendo considerado os votos brasileiro e turco “uma bofetada na cara” dos EUA. O porta-voz do Departamento de Estado norte-americano, Philip Crowley, também comentou os votos contra do Brasil e da Turquia com visível desagrado: “Cabe ao Brasil e à Turquia explicarem os seus votos e os seus motivos racionais”.